Good to Great de Jim Collins Résumé du livre

Avec plus de quatre millions d'exemplaires vendus à ce jour, Good to Great de Jim C. Collins est l'un des livres de management les plus vendus de tous les temps. Suite de son best-seller international Built to Last, Good to Great montre comment les entreprises, qu'elles soient médiocres ou bonnes, peuvent dépasser leur statu-quo stagnant pour devenir de grandes organisations.

Après avoir obtenu un MBA à Stanford, Collins a vu de ses propres yeux comment les grandes entreprises sont gérées en devenant consultant chez McKinsey & Company, puis chef de produit chez Hewlett-Packard. Après être retourné à Stanford pour enseigner et mener des recherches, Collins a fondé un centre de recherche en gestion à Boulder, dans le Colorado, afin de poursuivre sa quête de compréhension de ce qui fait le succès de certaines organisations et l'échec d'autres.

Par conséquent, les principaux enseignements tirés de Good to Great sont très instructifs. L'ampleur de l'analyse des principes de la réussite par Collins et son équipe de recherche est d'une rigueur époustouflante. Cette analyse de Good to Great suivra la structure du livre, en résumant systématiquement les points clés de chacun des neuf chapitres, étape par étape.

Les principaux enseignements de Good to Great - un résumé chapitre par chapitre

Le bien est l'ennemi du bien

Peu de gens parviennent à atteindre la grandeur dans leur vie, car ils se contentent trop rapidement d'une vie confortable. Il en va de même pour les entreprises. En effet, la grande majorité des entreprises atteignent un niveau de fonctionnalité adéquat, mais au lieu de progresser au-delà de ce point, elles y stagnent tout simplement. Partant de ce constat, Collins s'est posé une question simple : Les bonnes entreprises peuvent-elles devenir de grandes entreprises, et si oui, comment ?

Après cinq années de recherche, Collins a non seulement certifié qu'une bonne entreprise peut devenir grande, mais aussi que n'importe quelle organisation peut le faire - à condition de suivre le cadre qu'il propose. Voici comment lui et son équipe de recherche ont commencé à décortiquer cette question pour créer les principes "good to great" :

1. La recherche - Collins a réuni un groupe de chercheurs et, ensemble, ils ont identifié un groupe de 11 entreprises sur un total de 1 435 qui avaient passé 15 ans au niveau général du marché boursier, ou en dessous, et qui avaient ensuite subi une transformation qui leur avait permis d'obtenir des rendements au moins trois fois supérieurs à ceux du marché boursier au cours des 15 années suivantes.
2. Trouver des comparaisons - Ensuite, Collins et son équipe ont identifié un groupe de "sociétés de comparaison". Il s'agit d'entreprises actives dans les mêmes secteurs que les entreprises qui sont passées de bonnes à grandes, mais qui ne sont pas passées de bonnes à grandes ou qui sont passées à court terme à grandes, mais qui n'ont pas réussi à maintenir leur succès.
3. Mode d'analyse approfondie - L'équipe a recueilli autant de données que possible sur chacune des 11 entreprises. Elle a mené des entretiens avec des cadres qui occupaient des postes au moment de la transition de leur entreprise. Par conséquent, l'équipe a évité de partir d'une hypothèse fixe à tester. Au lieu de cela, elle a cherché à construire les principes "good to great" uniquement à partir des données, donc directement à partir de la base.
4. Du chaos au concept - À partir de ses conclusions, l'équipe a pu créer un cadre cohérent de concepts utilisés par chacune des entreprises "bonnes à excellentes".

Vue d'ensemble des principes Good to Great

Les facteurs clés qui déterminent si une entreprise peut passer de bonne à grande sont au nombre de huit. Chaque facteur fait l'objet d'un chapitre dans le livre, et ce résumé de Good to Great couvrira donc les points suivants en détail :

1. Leadership de niveau cinq : Il est surprenant de constater que les dirigeants des organisations "bonnes à excellentes" ont tendance à être introvertis et réservés plutôt que d'être des célébrités entrepreneuriales au caractère bien trempé.
2. D'abord qui... ensuite quoi : les entreprises qui se développent bien s'assurent d'abord le concours des bonnes personnes avant d'élaborer la vision de leur entreprise.
3. Affronter les faits brutaux sans perdre la foi : Une bonne entreprise doit s'accrocher à la conviction qu'elle peut vaincre et qu'elle vaincra contre toute attente, tout en acceptant les faits (souvent brutaux) de la réalité actuelle de l'entreprise.
4. Le concept du hérisson : Pour passer de bon à grand, il faut vaincre le confort de l'autosatisfaction.
5. Une culture de la discipline : Lorsque la main-d'œuvre est disciplinée, la hiérarchie n'a plus de raison d'être. Lorsque la pensée est disciplinée, la bureaucratie diminue. Lorsqu'il y a un contrôle discipliné, il n'y a pas besoin de contrôles excessifs. Par conséquent, lorsqu'une culture de la discipline s'associe à un esprit d'entreprise, on obtient d'excellentes performances.
6. Les accélérateurs de technologie : Les grandes entreprises n'utilisent jamais la technologie comme principal moyen d'intégrer le changement dans leurs processus. Cependant, la façon dont elles choisissent d'utiliser et de sélectionner la technologie est ce qui les différencie des entreprises comparables.
7. Le volant d'inertie et la boucle fatale : Le processus de transformation d'une entreprise en une grande entreprise ne se fait pas du jour au lendemain. Le succès vient après qu'une attention particulière a été portée à l'évolution d'une entreprise dans une direction unique sur une longue période jusqu'à ce qu'un point de rupture soit franchi.
8. De bon à grand à construit pour durer : Pour s'assurer que les entreprises qui vont de bonnes à excellentes perdurent, les valeurs fondamentales et l'objectif doivent aller au-delà du simple fait de gagner de l'argent.

Niveau cinq du leadership

L'un des principaux enseignements de Good to Great est qu'à la tête de chaque entreprise qui devient grande, il y a un "leader de niveau cinq". Collins définit le leader de niveau 5 comme un dirigeant qui crée un héritage durable de grandeur grâce à un mélange paradoxal d'humilité et de détermination professionnelle. Ces dirigeants ne laissent pas leur ego dicter leurs décisions ; leur ambition est avant tout la réussite de l'entreprise, et non la leur.

Dans un premier temps, Collins a eu du mal à accepter cette conclusion. Elle allait à l'encontre de sa conviction que le succès d'une entreprise ne dépend pas uniquement de son dirigeant. Cependant, les données démontrent systématiquement que, lors de la transition d'une bonne à une grande entreprise, chaque grande entreprise est dirigée par un leader de niveau cinq.

Cette découverte a commencé à prendre tout son sens lorsqu'on a examiné le succès durable des entreprises qui sont passées de bonnes à grandes. Comme toutes ces entreprises étaient dirigées par des managers de niveau 5 au moment de leur transition, lorsque le moment est venu de passer la main à un nouveau manager, grâce à leur humilité et à leur volonté de voir l'entreprise prospérer, les leaders de niveau 5 facilitent une transition en douceur pour leurs successeurs.

Ce qui est étonnant, c'est que 75 % des entreprises comparées avaient des dirigeants qui préparaient leurs successeurs à l'échec ou qui choisissaient des successeurs faibles. Les actions sans égo des dirigeants de niveau 5 expliquent donc en partie l'héritage durable des entreprises qui deviennent grandes.

Toutefois, outre l'humilité, les dirigeants de niveau 5 doivent également faire preuve d'une détermination stoïque pour assurer la réussite de l'entreprise. Une mise en garde intéressante concernant cette caractéristique essentielle est que cette loyauté est souvent cultivée en travaillant pour l'entreprise avant d'en devenir le PDG. En effet, la quasi-totalité des bons à grands PDG provenaient de l'intérieur de l'entreprise, alors que les entreprises de comparaison étaient six fois plus susceptibles d'embaucher des PDG extérieurs à l'entreprise.

Les dirigeants de niveau 5 étaient également beaucoup plus susceptibles que les dirigeants des entreprises de comparaison d'attribuer toute réussite à des facteurs extérieurs à eux-mêmes, et de s'attribuer toute lacune (le cas échéant). Les PDG des entreprises de référence, quant à eux, ont tendance à mettre leurs échecs sur le compte de la "malchance" plutôt que d'en accepter la responsabilité, préférant rejeter la faute sur quelque chose d'autre qu'eux-mêmes.

Il est possible de devenir un leader de niveau 5. Toutefois, certains y parviennent plus naturellement que d'autres. L'autoréflexion, les mentors personnels, les enseignants, les coachs et les enseignements tirés des expériences significatives de la vie sont autant d'outils qui peuvent être utilisés dans cette entreprise. Bien qu'il n'y ait pas de liste étape par étape pour devenir un manager de niveau 5, la mise en pratique des conclusions du reste du livre peut aider à cultiver ces traits de caractère de niveau 5, et donc nous aider à avancer dans la bonne direction.

D'abord Qui...Ensuite Quoi

Lorsque Collins et son équipe ont entamé leurs recherches, ils ont commencé par penser que la clé de la transformation d'une bonne entreprise en une grande entreprise serait la mise en œuvre d'une nouvelle vision et d'une nouvelle stratégie. Ils se sont trompés. La première chose que les grandes entreprises ont faite a été d'impliquer les bonnes personnes dans l'équipe (et de se débarrasser des employés les moins performants).

Cela coïncide avec l'idée que si les organisations commencent par le "qui" plutôt que par le "quoi", elles ont beaucoup plus de chances de pouvoir s'adapter aux exigences sans cesse changeantes du monde moderne. Les bonnes personnes n'ont pas besoin d'être microgérées ou encouragées à faire du bon travail ; c'est en eux que cela se passe. Ils auront foi en l'entreprise parce qu'ils croient en la valeur de leurs coéquipiers. En outre, si une entreprise rencontre un grand idée d'entreprisemais dont l'équipe fonctionne mal, il est presque certain qu'elle est vouée à l'échec.

L'un des résultats les plus intéressants de l'étude de Collins est qu'elle n'a trouvé aucune corrélation entre la rémunération des dirigeants et le passage d'une bonne entreprise à une grande entreprise. En effet, les données ont montré que les cadres supérieurs de bonne à grande entreprise gagnaient en moyenne un peu moins d'argent, dix ans après la transition de leur entreprise, que leurs homologues de l'entreprise médiocre !

Il est important de noter que ce n'est pas le montant de la rémunération des cadres qui importe, mais bien les cadres qui sont rémunérés. Si les entreprises commencent par choisir le "qui" avant le "quoi", ces membres de la direction seront bien plus susceptibles d'être motivés par le succès de l'entreprise au-delà de la simple compensation financière.

Mais que faire si, une fois l'entreprise créée, certains membres de l'équipe ne semblent pas correspondre aux normes de l'entreprise ? L'astuce consiste à être rigoureux plutôt qu'impitoyable. L'étude de Collins a montré que les licenciements étaient cinq fois plus fréquents dans les entreprises comparables, ce qui indique que licencier indéfiniment des masses de salariés n'est pas la meilleure approche. Collins propose un système en trois étapes pour améliorer une équipe sans avoir recours à des licenciements massifs :

1. En cas de doute, n'embauchez pas, continuez à chercher. Il est beaucoup plus coûteux pour une entreprise d'embaucher la mauvaise personne à long terme que de retarder le processus et de trouver finalement la bonne personne.
2. Lorsqu'il devient évident qu'un groupe ou un individu ne convient pas à l'entreprise, agissez rapidement, mais pas avant d'avoir évalué si ce groupe ou cet individu serait mieux adapté à un autre membre de l'équipe.
3. Affectez les meilleurs membres de l'équipe aux plus grandes opportunités de l'entreprise, et non à ses plus grands problèmes, afin de tirer le meilleur parti de votre main-d'œuvre existante.

Le monde est en train de changer...

Un autre élément clé à retenir de Good to Great est que les entreprises qui sont devenues grandes ont pivoté vers la grandeur grâce à une série d'excellentes décisions qui ont été exécutées de manière experte et qui se sont accumulées les unes après les autres. Cela est dû, en grande partie, à la façon dont ces entreprises ont fait face aux faits brutaux les concernant. Au lieu de se contenter de viser la grandeur, elles ont continuellement éclairé le chemin de la grandeur par des vérités sur leurs performances, même si c'était difficile à avaler.

Cependant, comment est-il possible de maintenir la motivation d'une équipe lorsqu'elle est confrontée à des vérités aussi douloureuses sur les performances actuelles de l'entreprise ? Collins suggère de créer une culture de la vérité qui adhère aux quatre principes suivants :

1. Posez des questions, pas des réponses. Poser des questions est un excellent moyen de mieux comprendre la vérité. Poser des questions indique également que l'on est prêt à être suffisamment vulnérable pour montrer que l'on n'a pas toutes les réponses. C'est dans cet environnement sûr que l'on peut résoudre les problèmes en se basant sur la réalité.
2. Engagez le dialogue et le débat, pas la correction. Au lieu de créer des débats factices pour que les employés aient l'impression d'avoir eu leur mot à dire même si les PDG ont déjà choisi la marche à suivre, laissez réellement une équipe débattre des problèmes pour trouver des solutions plus éclairées.
3. Mener des autopsies sans blâmer qui que ce soit. Ce faisant, une culture dans laquelle la vérité peut être entendue sans crainte de réactions négatives peut prospérer.
4. Mettre en place des mécanismes de "signal d'alarme". Ce mécanisme consiste à donner à chaque membre du personnel le droit d'être entendu sans jugement sur toute question qui le concerne, en le dotant d'un "drapeau rouge" métaphorique qu'il peut lever à tout moment.

Une fois qu'une entreprise est prête à affronter la vérité à chaque étape de son parcours, elle doit, paradoxalement, combiner cette attitude avec une croyance inébranlable dans la capacité de l'entreprise à s'acquitter de ses responsabilités. succès de leur entreprise. Cela signifie que même lorsque les choses semblent désespérées et que la réalité est sombre, l'équipe peut s'appuyer sur cette culture de la détermination pour permettre à l'entreprise de traverser ces phases difficiles et, ainsi, de passer de la bonne à la grande.

Le concept du hérisson

L'un des principes clés de Good to Great est ce que Collins appelle "le concept du hérisson". Ce concept est tiré de l'essai d'Isaiah Berlin intitulé "Le hérisson et le renard", qui s'inspire d'une ancienne parabole grecque dans laquelle il divise le monde en deux catégories : les hérissons et les renards : Les hérissons et les renards. Le renard connaît une grande variété de choses différentes, tandis que le hérisson connaît une seule chose, et la connaît bien. Dans cette logique, bon nombre des plus grands penseurs de l'humanité ont été des hérissons, car ils ont été capables de simplifier la complexité du monde en une vision unique et unifiée. Prenons l'exemple de Darwin et de la sélection naturelle, d'Einstein et de la relativité, ou encore de Marx et de la lutte des classes.

Collins soutient donc que toutes les entreprises qui vont de bonnes à grandes sont des hérissons, et que toutes les entreprises de comparaison ont tendance à être des renards, c'est-à-dire des entreprises dispersées, diffuses et incohérentes. Les entreprises qui sont devenues de grandes entreprises étaient toutes guidées par un concept simple et unificateur qui servait de cadre de référence pour toutes leurs prises de décision. Cela leur a permis d'obtenir des résultats exceptionnels. Collins décrit le "concept du hérisson" comme étant l'accumulation des trois principes suivants :

1. Ce pour quoi vous pouvez être le meilleur au monde. Ce principe signifie que même si l'activité principale d'une entreprise est à l'origine d'un succès relatif depuis de nombreuses années, cela ne signifie pas nécessairement que l'entreprise est la meilleure au monde dans ce domaine. Si elle n'est pas la meilleure au monde dans ce domaine, elle ne sera jamais grande. Être grand signifie transcender la malédiction de la simple compétence. Ce n'est qu'en déterminant ce qu'une entreprise peut faire mieux que n'importe quelle autre organisation qu'elle atteindra la grandeur.
2. Ce qui fait tourner votre moteur économique. Une entreprise peut devenir grande quel que soit le secteur dans lequel elle se trouve. L'essentiel est de construire un formidable moteur économique qui repose sur une connaissance approfondie de sa réalité économique.
3. Ce qui vous passionne profondément. Les grandes entreprises ne décident pas d'une idée pour ensuite encourager leur équipe à s'enthousiasmer pour elle. Au contraire, elles commencent par poursuivre uniquement ce qui inspire les membres de leur équipe.

Lorsqu'une entreprise parvient à trouver un concept unificateur qui relie ces trois facteurs, il s'agit alors de son concept de hérisson. Le plus souvent, les entreprises qui sont passées de bonnes à grandes ont commencé par ne pas être les meilleures du monde dans quelque domaine que ce soit. Cependant, elles ont toutes, à leur tour, commencé à rechercher le concept de hérisson qui les définissait, et même s'il leur a fallu en moyenne quatre ans pour trouver ce concept déterminant, elles n'en ont jamais dévié une fois qu'elles l'ont découvert.

Une culture de la discipline

De nombreuses start-ups prospères finissent par échouer parce que, au fur et à mesure qu'elles deviennent de plus en plus grandes et complexes, les gestionnaires commencent à s'essouffler face à une demande croissante. C'est à ce moment-là que le conseil d'administration peut décider de faire appel à des managers "professionnels" externes, généralement des cadres expérimentés titulaires d'un MBA et issus d'entreprises de premier ordre. Des hiérarchies commencent à se former et l'ordre revient dans le chaos. Toutefois, au cours de ce processus, l'esprit d'entreprise se perd et la médiocrité s'installe, empêchant l'entreprise de devenir une grande entreprise.

Alors, comment une entreprise parvient-elle à conserver l'esprit d'entreprise tout en évitant de se transformer en quelque chose de totalement ingérable ? En mettant en place une culture de la discipline. Collins propose un processus en quatre étapes pour encourager une culture de la discipline sur le lieu de travail :

1. Cultiver une culture autour des principes de liberté et de responsabilité qui fonctionne dans un cadre spécifique.
2. Veiller à ce que tous les employés soient des personnes autodisciplinées, prêtes à se donner du mal pour assumer leurs responsabilités et leurs obligations.
3. Veillez à ne jamais confondre une culture de la discipline avec une culture de la discipline tyrannique. Les grandes entreprises sont dirigées par des leaders de niveau 5 qui s'efforcent d'encourager la formation d'une culture. En revanche, les entreprises de comparaison sont dirigées par des leaders qui choisissent de discipliner leur équipe par la force. Cette tactique est contre-intuitive.
4. Suivre religieusement le concept du hérisson pour s'assurer que l'ensemble de l'équipe reste inébranlablement concentrée. En effet, plus une organisation respecte le concept du hérisson, plus elle a de chances de se développer.

Accélérateurs de technologie

Les grandes entreprises ont vécu d'incroyables révolutions technologiques telles que le boom du .com et l'avènement de l'ordinateur personnel. Mais au lieu d'être vaincues par ces avancées radicales, elles ont perduré. Comment cela se fait-il ? Parce qu'au lieu de paniquer et de choisir de s'adapter pour s'adapter, elles ont choisi de penser différemment à la technologie. Ils ont pris le temps de réfléchir à la manière dont ces avancées technologiques pourraient servir au mieux leur concept du hérisson.

Leur concept du hérisson les conduit à un changement complet de perspective en ce qui concerne les avancées technologiques. Plutôt que d'être le créateur de l'élan, pour les grandes entreprises, la technologie est un accélérateur de l'élan. Le moment où une bonne entreprise se transforme en grande entreprise ne s'accompagne jamais d'une focalisation sur l'utilisation de la technologie la plus récente et la plus novatrice. La technologie n'est adoptée que lorsqu'une entreprise est sûre qu'elle lui permettra d'atteindre ses objectifs. Par conséquent, Collins recommande de se poser les questions suivantes avant de choisir une nouvelle technologie pour son organisation :

1. Cette technologie correspond-elle au concept du hérisson ?

- Si oui, l'entreprise doit devenir pionnière dans l'application de cette technologie.

1. Si la réponse est non, cela vaut-il la peine d'utiliser cette technologie ?

- Si oui, l'entreprise n'a pas besoin de devenir le leader mondial de cette technologie, elle doit viser la parité.

- Si la réponse est non, la technologie n'est pas pertinente.

Ce qui sépare les grandes entreprises des bonnes, c'est que ces dernières réagissent aux nouvelles avancées technologiques. Elles sont terrifiées à l'idée d'être "laissées pour compte" et font donc tout ce qu'elles peuvent pour modifier leurs activités commerciales afin d'intégrer les derniers éléments technologiques, ce qui les éloigne souvent de ce qui constituerait autrement leur concept du hérisson.

Une caractéristique particulièrement frappante des conclusions de Collins est que, sur plus de 2 000 pages de transcriptions d'entretiens avec des dirigeants des grandes entreprises qu'il a choisies, le terme "stratégie concurrentielle" n'est pratiquement pas mentionné. Au lieu de s'inquiéter de ce que font leurs concurrents et de se laisser entraîner dans une course à l'armement technologique redondante, les grandes entreprises se comparent à un idéal d'excellence. Elles sont motivées par l'excellence pour elle-même, et non par la crainte d'être distancées.

Le volant d'inertie et la boucle fatale

Pour illustrer ce principe, Collins évoque l'image d'une personne qui tente de déplacer un disque métallique de 5 000 livres (un volant d'inertie), monté horizontalement sur un axe. Au début, il semble impossible de le pousser. Après avoir pris un peu d'élan, il devient plus facile de le faire tourner et, après de nombreuses rotations, il s'envole vers l'avant avec une force presque inarrêtable. Se demander laquelle des poussées exercées sur le volant d'inertie a été déterminante pour lui donner une telle vitesse, c'est passer à côté de l'essentiel : c'est l'accumulation de tous les efforts combinés qui a permis au volant de se mettre en mouvement. C'est à cette image que ressemble une entreprise qui est en train de passer de bonne à grande.

De l'extérieur, on a souvent l'impression que ces entreprises sont devenues miraculeusement grandes du jour au lendemain, comme si un facteur décisif avait changé leur destin pour toujours. Cependant, de l'intérieur, la transformation a été vécue comme un processus beaucoup plus organique, graduel et évolutif. Fait fascinant, de nombreux cadres de ces grandes entreprises ont déclaré qu'ils n'étaient pas conscients qu'une transformation aussi importante était en cours, même lorsque leur entreprise était en bonne voie pour devenir une grande entreprise.

Ce qui sépare les grandes entreprises des bonnes, c'est donc la compréhension d'une vérité simple : Le pouvoir remarquable se trouve dans l'amélioration continue et l'obtention de résultats. Collins appelle cela "l'effet de volant", qui se définit par les processus suivants qui se répètent continuellement :

1. Faire des pas en avant qui sont cohérents avec le concept du hérisson.
2. Accumuler un ensemble de résultats visibles.
3. Voir la main-d'œuvre dynamisée et enthousiasmée par ces résultats.
4. La roue d'inertie prend de l'ampleur. Recommencez à partir de la première étape.

En alimentant continuellement le volant d'inertie en suivant les étapes ci-dessus, les objectifs semblent presque se fixer d'eux-mêmes. Les sociétés de comparaison, en revanche, se sont souvent engagées dans ce que Collins appelle "la boucle fatale". Plutôt que de se concentrer sur des résultats progressifs et durables, les entreprises de comparaison recherchaient fréquemment un "moment miracle", qui serait le facteur décisif unique permettant de transformer l'entreprise de bonne à grande.

En contournant la phase de développement progressif, elles commençaient à pousser le volant d'inertie dans une direction pour ensuite s'arrêter et changer de cap, le lançant dans une autre direction à la recherche d'un autre "moment miraculeux", échouant ainsi à créer une quelconque dynamique. Collins décrit les étapes de la boucle fatale comme suit :

1. S'engager dans une nouvelle direction, à la recherche d'un "moment miracle" par le biais d'un nouveau programme, d'un nouveau leader, d'un nouvel événement, d'une nouvelle mode ou d'une nouvelle acquisition.
2. Ne pas réussir à accumuler de l'énergie et ne pas accumuler d'élan.
3. Obtenir des résultats décourageants.
4. Réagir sans comprendre les raisons de ces résultats. Recommencez à partir de la première étape.

Ce qu'il faut retenir de l'effet d'entraînement et de la boucle fatale, c'est que les transformations durables nécessitent une longue période d'accumulation avant qu'une percée durable puisse avoir lieu. Il n'y a pas de solution miracle et, comme le dit l'adage, les bonnes choses viennent à ceux qui attendent (et qui poursuivent vigoureusement leur concept du hérisson !).

De bon à grand à Construit pour durer

Avant d'écrire Good to Great, Collins a passé six ans à faire des recherches et à compiler son autre best-seller, Built to Last. Ce livre traitait de la question centrale : Que faut-il faire pour construire une entreprise durable à partir de rien ? Bien qu'il ait été universellement acclamé, Collins reconnaît qu'il n'a pas répondu à la question de savoir comment transformer une entreprise déjà bonne en une entreprise formidable - c'est pourquoi il a décidé d'écrire Good to Great.

Par conséquent, Collins considère Good to Great comme une préquelle à Built to Last ; l'application des conclusions de Good to Great peut contribuer à créer une excellente startup ou une organisation bien établie, et les conclusions de Built to Last peuvent ensuite assurer la pérennité de l'héritage de l'entreprise. Alors que Good to Great pose les bases pour faire tourner la roue, Built to Last se concentre sur la manière de faire tourner la roue pendant de nombreuses années.

Collins résume brièvement les principaux enseignements de Built to Last comme suit :

1. Construire l'horloge, pas dire l'heure - Construire une entreprise capable de traverser plusieurs cycles de vie de produits et de dirigeants. Ce faisant, vous vous assurez qu'une entreprise n'est pas construite autour d'une seule personne charismatique ou d'une idée de produit statique et unique.
2. Le génie du ET - Lorsque vous devez choisir entre deux extrêmes, voyez si vous pouvez intégrer les deux dans vos processus de travail. Par exemple, au lieu de choisir entre A ou B, trouvez un moyen d'avoir à la fois A ET B, c'est-à-dire le but ET le profit, la liberté ET la responsabilité, etc.
3. Idéologie fondamentale - Une grande organisation durable aura des valeurs fondamentales et un objectif fondamental qui va au-delà du simple fait de gagner de l'argent comme moyen d'informer la prise de décision.
4. Préserver l'essentiel/stimuler le progrès - Tout en veillant à persévérer dans le respect des valeurs fondamentales, il convient de faire une place au changement et à l'innovation.

En fin de compte, Collins pense qu'en suivant les conclusions de ces deux livres, il n'est pas plus difficile de construire une grande entreprise que d'en construire une bonne. En effet, une grande partie du travail nécessaire à la création d'une bonne entreprise est un effort gaspillé, un effort qui pourrait être mieux utilisé pour se rapprocher de l'alignement de tous les processus organisationnels afin d'adhérer au concept singulier du hérisson.

À partir de là, Collins extrapole que lorsque toutes les pièces commencent à s'assembler et qu'une entreprise passe de bonne à grande, cela a un effet d'entraînement sur la vie de toutes les personnes impliquées. Cela donne un sens profond à leur vie parce qu'ils sont engagés dans un projet significatif visant un idéal d'excellence en soi.

Vous pouvez acheter Good to Great de Jim C. Collins sur Amazon.