La CompCom s'attaque à Corobrik et Smartstone pour entente sur les prix

Le Tribunal de la Concurrence d'Afrique du Sud entendra mercredi une demande de la Commission de la Concurrence (CompCom) dans laquelle elle cherche à ajouter une accusation de fixation des prix à son acte d'accusation dans le cadre de son affaire contre les fabricants de briques Corobrik et Smartstone Precast.n

La CompCom a fait la demande suite à la découverte de nouvelles informations dans l'affaire, qui est déjà devant le tribunal.

Lire : Ramaphosa inaugure la nouvelle usine de 800 millions de Rands de Corobrik

Le corps de la concurrence a initialement accusé les deux fabricants de briques de violer la loi sur la concurrence en divisant les marchés et en attribuant ou en fournissant des briques, des pavés et des blocs d'argile et de béton à des clients spécifiques.

Il souhaite maintenant modifier son acte d'accusation, ou la plainte, pour y ajouter une accusation de fixation des prix, a déclaré le tribunal dans un communiqué mardi.

Smartstone, fabricant de briques basé à Johannesburg, s'oppose à la demande de modification de la commission, selon le tribunal.

Elle estime que la CompCom n'a pas respecté les exigences de compétence pour initier et enquêter sur sa plainte de fixation des prix.

L'entreprise affirme également que les allégations de fixation des prix sont prescrites.

Lire/écouter :
Sasol Gas fait face à des poursuites pour surfacturation du prix du gaz
Le procès de fixation des prix des fabricants de pneus démarre enfin
Les grandes entreprises continuent de dominer les principaux secteurs - CompCom
Les grandes compagnies d'assurance perquisitionnées pour soupçons de collusion

Le tribunal n'a pas mentionné si Corobrik, basée à Durban, s'oppose à la demande de la CompCom.

L'entreprise a déjà été critiquée pour fixation des prix, ainsi que cinq autres entreprises du secteur de la fabrication de briques et de pavés. En 2017, elle a été accusée à la suite d'une enquête menée par l'organisme de concurrence.

Dans le cas actuel, le tribunal a déclaré que l'affaire principale ne sera entendue qu'après la conclusion de toutes les procédures préalables au procès.