Santé

L'annonce de la covidée de Boris Johnson - Le jour J pour le Premier ministre, qui doit faire face à des QPV enflammées et est poignardé par ses propres députés dans le cadre du "complot de la tarte au porc".

L'annonce de la covidée de Boris Johnson - Le jour J pour le Premier ministre, qui doit faire face à des QPV enflammées et est poignardé par ses propres députés dans le cadre du "complot de la tarte au porc".

Pourquoi le visa de Novak Djokovic a-t-il été annulé ?

n

Le visa de Novak Djokovic a été annulé deux fois par les autorités australiennes.

n

La première fois, le 5 janvier, les forces frontalières australiennes n'étaient pas convaincues que l'infection antérieure du Serbe par le Covid constituait une exemption médicale suffisante à la vaccination.

n

Toutefois, cette décision a été annulée le 10 janvier par le juge Kelly de la Federal Circuit Court pour des raisons de procédure.

n

Dans la soirée du 14 janvier, le ministre de l'Immigration Alex Hawke a pris un nouvel arrêté annulant le visa du Serbe "pour des raisons de santé et de bon ordre, ajoutant qu'il était dans l'intérêt public de le faire".

n

Dans sa présentation à la Cour fédérale, Hawke a déclaré qu'il était "prêt à accepter" que Novak Djokovic bénéficie d'une exemption médicale valide de vaccination pour voyager en Australie.

n

Cependant, il a ajouté que le statut de Djokovic en tant que personne non vaccinée très en vue, ses opinions sur la vaccination et le fait qu'il n'ait pas réussi à s'isoler après avoir été testé positif en Serbie pourraient constituer une menace pour la santé et l'ordre publics.

n

Plus précisément, il a estimé que le fait que Djokovic soit autorisé à rester en Australie pourrait enhardir les groupes anti-vaccins et encourager d'autres personnes à ignorer les règles du Covid, à refuser la vaccination ou à ne pas terminer leur cycle complet de vaccination.

n

Djokovic a ensuite perdu son appel contre l'ordonnance de Hawke devant la Cour fédérale.

n

Expliquant le processus qui a mené au rejet de l'appel, le juge en chef Allsop a expliqué que la Cour ne pouvait se prononcer en faveur de Djokovic que si la décision était " irrationnelle " ou " juridiquement déraisonnable " et qu'elle ne pouvait pas se prononcer sur le bien-fondé ou la sagesse de la décision.

n
rn
Lien d'inspiration