Le procès d'Angelina Jolie contre Brad Pitt, d'une valeur de 350 millions de dollars.

Jolie et Pitt ont acheté ensemble en 2008 le château Miraval, un domaine viticole français de 1 300 hectares. La propriété comprend une cave et un château de 35 chambres entouré de vignobles et d'oliveraies, et se spécialise dans la production de rosés. Les acteurs, alors mari et femme, ont acheté le château (où ils se sont mariés en 2014) par l'intermédiaire de leurs sociétés de portefeuille. À l'époque, le couple possédait chacun 50 % de la propriété et de l'entreprise viticole, et la marque de vin a connu un succès international, générant des dizaines de millions de bénéfices, explique la plainte. Mais depuis leur divorce acrimonieux, demandé par Jolie en 2016, Jolie et son ancienne société de portefeuille allèguent que Pitt a essayé de détruire l'entreprise et est devenu un "acteur hostile".

"Brad Pitt s'est engagé dans une campagne vindicative pour dominer et piller l'entreprise viticole que le couple avait construite et possédait ensemble", peut-on lire dans la plainte. "Brad Pitt a mis au point un plan, jusqu'à présent couronné de succès, pour s'emparer de l'entreprise. de facto le contrôle de facto de Château Miraval, bien qu'il n'ait pas de participation majoritaire. Il a exclu Nouvel de Château Miraval et le traite comme son fief personnel".

Nouvel est l'ancienne société holding de Jolie par laquelle elle a acheté le domaine viticole, et la société holding de Pitt, qu'il possède toujours, s'appelle Mondo Bongo. Nouvel accuse l'acteur de "détourner" sa propre entreprise en gaspillant intentionnellement des millions de dollars et en essayant de siphonner ses actifs au profit de ses autres entreprises et de ses amis.

Pitt a gaspillé des millions de dollars de Château Miraval dans des projets de vanité au domaine pour s'assurer que la marque de vin, auparavant très rentable, ne rapporte pas d'argent à Jolie et Nouvel, selon leur plainte. Ces projets comprenaient la rénovation d'une piscine pour 1 million d'euros, la restauration d'un studio d'enregistrement pour plusieurs millions d'euros, la reconstruction d'un escalier à quatre reprises, 3 millions d'euros pour des "travaux de confection" et 1 million d'euros par an pour reconstruire perpétuellement des murs en pierre avec des tailleurs de pierre croates.

Malheurs des médias

En 2021, Angelina Jolie a vendu Nouvel, qui détient 50 % du Château Miraval, au groupe de spiritueux Stoli, propriété de l'exilé russe Yuri Shefler. La plainte affirme que Pitt a été "courroucé" par cette décision, car il voulait être propriétaire à part entière du vignoble. Angelina Jolie a proposé de vendre sa participation à son ancien époux, mais l'accord a échoué car Angelina Pitt ne voulait acheter qu'à la condition que Angelina Jolie ne puisse pas le critiquer publiquement, lui et leur mariage.

Depuis que Shefler a acheté Nouvel (et donc 50 % de Château Miraval), Pitt s'est engagé dans une campagne xénophobe visant à ternir sa réputation, selon le dossier. Il a accusé M. Shefler d'être un allié du président russe Vladimir Poutine. Les avocats de M. Shefler soutiennent que c'est totalement faux, car M. Shefler est un exilé russe en conflit juridique ouvert avec le régime de M. Poutine et a déjà fait l'objet d'une tentative d'enlèvement par l'État russe. La plainte présente ensuite une critique virulente de la présence de M. Pitt dans les médias et de ses tentatives pour façonner l'histoire du Château Miraval.

Pitt a modifié sa campagne de relations publiques, affirmant que Shefler et le groupe Stoli tentent de l'expulser de sa "maison familiale" et de l'éjecter de l'entreprise qu'il a "bâtie". C'est de la fantaisie", écrivent les avocats de l'accusé. Il s'agit d'une lutte pour l'argent et le contrôle d'une entreprise, pas d'une lutte pour une maison familiale... Le château n'est la "maison" de personne. Pitt n'est pas un citoyen français qui conserve le château comme domicile. Et l'idée que le château Miraval était la maison de la famille Pitt-Jolie est morte en 2016 lorsque Pitt a terrorisé sa femme et ses enfants dans une rage alcoolique alors qu'il était en route du château vers la vraie maison de Pitt, Hollywood."

La plainte accuse également Pitt de nuire à la valeur commerciale du domaine viticole en raison d'une réputation instable, tout comme il avait accusé Shefler. Les avocats évoquent la Make It Right Foundation de Pitt, qui a construit des maisons de mauvaise qualité après l'ouragan Katrina, avec des moisissures, des fuites de gaz et des dégâts structurels. Ils l'accusent également de s'être étroitement associé (en collaborant à des films) avec le prédateur en disgrâce Harvey Weinstein, affirmant que Pitt a ignoré les avertissements de Jolie et de son ex-petite amie, Gwenyth Paltrow, au sujet de Weinstein.

Nouvel et Jolie affirment également que Pitt a transféré des millions d'actifs à ses autres entreprises et amis proches, y compris en donnant secrètement la propriété majoritaire de la filiale viticole de Château Miraval, Miraval Provence, à son ami proche, le viticulteur Marc Perrin. La plainte qualifie les actions de M. Pitt de "scandaleuses" et dignes d'un "scénario qui peut être joué à Hollywood, mais pas dans un tribunal". Les défendeurs réclament 350 millions de dollars de dommages et intérêts.

"Pitt est un acteur, pas un vigneron. Il s'occupe d'illusions, pas de terre et de raisins", peut-on lire dans la plainte. "Bien qu'il ait sans aucun doute visité les vignobles pour admirer le travail des ouvriers français qui ont fait le succès de l'entreprise, Pitt n'est pas un vigneron.